14.11.2013 | Jakub Petr, Petr Svoboda

World Junior A Challenge 2013 očima trenérů

S reporezengačním výběrem hráčů do osmnácti let, který byl doplněn o čtyři hráče ročníku 1995, jsme se v listopadu zúčastnili prestižního turnaje World Junior A Challenge v kanadském Yarmouthu, kde jsme sehráli celkem pět utkání. Předkládáme hodnocení této akce z pohledu trenérů.

Charakteristika hry českého týmu

Turnaj v Kanadě, kterého se náš tým zúčastnil potřetí v řadě, znamená pro tým U18 vždy velmi těžkou prověrku a obrovskou zkušenost, a to z několika důvodů. V první řadě je to pochopitelně konfrontace s jiným stylem hokeje v odlišném prostředí a specificky v tomto turnaji i střet s většinou staršími týmy.

V původní nominaci jsme byli nuceni udělat několik změn, ať už vlivem zranění nebo vytížení hráčů v seniorských týmech (ročník 95). Oproti sestavě ze srpnového turnaje v Břeclavi jsme postrádali pět útočníků, z nichž si tři plnili povinnosti u reprezentace U20. I z výše zmíněných důvodů jsme se rozhodli do nominace nakonec zařadit čtyři hráče ročníku 95 (tři útočníky a jednoho obránce) a jednoho hráče ročníku 97. Zbytek tvořili hráči ročníku 96. V tomto směru jsme pochopitelně brali v úvahu složení ostatních týmů. Ty měly na soupiskách převážně hráče ročníku 95 a pět hráčů ročníku 94, s výjimkou Ruska.

V krátkém soustředění před odletem jsme se věnovali jednotlivým fázím našeho herního konceptu a pochopitelně individuálním dovednostem a jednotlivým detailům v návaznosti na určité pasáže hry. V tréninku převládala cvičení s rovnovážnými stavy z defenzivního respektive ofenzivního pohledu (pokrytí OP, hra v ÚP, forecheck...). V každém tréninku jsme zařazovali speciální cvičení na střelbu a následnou reakci v předbrankovém prostoru (clonění, tečování, dorážení, výběr místa...), jelikož jsme v tomto ohledu na srpnové akci zaostávali.

Naše vystoupení na turnaji hodnotíme ze dvou rovin. Výsledkově nebylo pochopitelně ideální, jelikož se nám nepodařilo přejít přes čtvrtfinále. V Kanadě jsme sehráli celkem pět utkání s bilancí 2:3. Naopak pozitivní jsme co se týče našeho herního projevu. Po většinu turnaje hráči plnili stanovené taktické pokyny a pružně reagovali na odlišné herní styly. Rád konstatuji, že hráči byli kondičně připraveni a svým soupeřům se vyrovnali i po bruslařské stránce. Pravdou je, že v některých utkáních se staršími soupeři jsme zaostávali silově, zvláště v předbrankových prostorech.

Ve všech utkáních jsme soupeře přestříleli, někdy až markantním rozdílem. Je pravdou, že četnost střelby je pouze dílčím ukazatelem, ale v některých utkáních mluvíme o vyložených střeleckých příležitostech, které nejsme schopni proměnit!

Největším problémem našeho vystoupení byla velmi chabá produktivita v zakončení. Pohotovost, razance střelby, clonění, tečování, čtení dorážky. To jsou aspekty, které na menším kanadském kluzišti ještě více nabírají na významu. V tomto směru jsme znovu propadli a bohužel to není poprvé. Právě velmi špatná koncovka a velký počet neproměněných šancí nás připravily o lepší umístění v turnaji, pro které bylo klíčové čtvrtfinálové utkání s Ruskem.

Určitě je pozitivem, že se nám podařilo dvakrát porazit jeden ze dvou domácích výběrů, zvláště po nepovedených zápasech proti zámořským týmům na turnaji v Břeclavi.

Velice rádi konstatujeme, že všichni hráči byli velmi dobře kondičně připraveni, což nám umožnilo prezentovat se aktivním stylem hry po celý turnaj a udržet krok se staršími soupeři i v jeho náročném programu. Podobně jako v létě bychom chtěli ocenit práci klubových trenérů, co se tohoto aspektu týče. Rovněž bychom rádi vyzvedli bojovný duch našeho týmu s disciplinovaným přístupem ve všech utkáních.

Průběh zápasů

Příprava: Kanada East – ČR 2:3
V přípravném utkání jsme předvedli solidní výkon, který byl podpořen velmi dobrým výkonem obou brankářů.

Negativa:
  • Koncovka, důraz a pohotovost v zakončení
  • Vyhodnocování rovnovážných situací a komunikace při dobruslování (2-3,3-3 a 3-4, 4-4 v prostoru kolem modré čáry)
Pozitiva:
  • Četnost střelby
  • Přesilové hry – správné řešení (horší koncovka)
  • Hra v oslabení
  • Pokrytí OP

ČR – Kanada West 1:4
V úvodním utkání turnaje jsme předvedli dobrý výkon v prvních dvou třetinách, klíčovým momentem pro vývoj utkání byly dva „slepené“ góly ve třetí třetině. Soupeř nás jasně předčil v efektivitě zakončení a hře v předbrankovém prostoru na ofenzivní straně (clonění, tečování). Náš tým se trápil v koncovce, přestože jsme si vypracovali dostatečné množství šancí, třikrát trefili tyč..
 
Negativa:
  • Nedostatečný tlak do branky
  • Razance střelby, důraz v předbrankovém prostoru, pohotovost v zakončení
  • Hra v obou předbrankových prostorech
  • Buly
Pozitiva:
  • Blokování střel
  • Forecheck, hra ve středním pásmu
  • Obrané pásmo – založení útoku pod tlakem + založení proti odstoupené obraně 1-3-1 (v Břeclavi problémy v utkání s USA)

ČR – Švýcarsko 0:2

Znovu velmi vyrovnaný průběh utkání, se starším soupeřem jsme po celé utkání drželi krok, opět problémy v koncovce. Soupeře jsme sice přestříleli 42:23, ale gólově jsme to nebyli schopni vyjádřit.

Negativa:
  • Razance střelby
  • Důraz a orientace v předbrankovém prostoru
  • Pohotovost v zakončení
  • Přesilové hry - produktivita
Pozitiva:
  • Forecheck (změny rytmu) – čtení hry
  • Hra pospolu (krátké přihrávky) – přehrávání forechecku soupeře
  • Četnost střelby, vytváření střeleckých příležitostí na „slotu“ v ÚP

ČR – Rusko 1:3
V klíčovém utkání jsme předvedli zodpovědný výkon, podložený velmi dobrým brankářem. Mužstvo splnilo stanovenou taktiku, příkladné bylo nasazení, bojovnost, sebeobětování a týmová práce. Podobně jako v předchozím utkání jsme soupeře velmi výrazně přestříleli a vypracovali velké množství šancí, včetně trestného střílení, ale znovu trápení v koncovce. Utkání rozhodl šťastný gól soupeře v závěru.

Negativa:
  • Přesilové hry
  • Koncovka
  • Individuální chyby – detaily související s dovednostmi
Pozitiva:
  • Výkon brankáře
  • Hra v oslabení
  • OP - blokování střel, obránci chytání střel
  • ÚP řešení situací 1-1, 2-2 v hloubce pásma, vytváření střeleckých příležitostí

ČR – Kanada East 7:5
V utkání o  páté místo jsme se konečně dokázali střelecky prosadit. Chtěl bych vyzvednout bojovný výkon a přístup celého mužstva. Negativem je určitě ztráta vedení 4:1, kdy jsme nedokázali odolat obrovskému tlaku soupeře, zvláště při přesilových hrách. Díky zlepšené střelecké produktivitě jsme v závěru dokázali utkání strhnout na svou stranu.

Negativa:
  • Vyhodnocování situací při delších střídání (snaha být vždy kreativní – ztráty kotoučů….)
  • Hra v oslabení (předbrankový prostor)
Pozitiva:
  • Forecheck (změny rytmu)
  • Hra v ÚP, tlak do branky, clonění, tečování, dorážení
  • Přesilové hry

Doporučení do klubů:

  • Pokračování v nastoleném tréninku síly a zařazování kondičního bruslení
  • Individuální trénink střelby!!!.....velmi zaostáváme za světovou špičkou
  • Důraz na zakončení ve všech cvičeních v TJ
  • Situace v předbrankovém prostoru – clonění, tečování, cílená střelba na dorážku, orientace, správný výběr místa
  • Střelba ze střední vzdálenosti – razance a přesnost!!!
  • Individuální trénink dovedností (práce s detaily)