Trenérské hodnocení Ivan Hlinka Memorial Cupu 2014

Turnaj v Břeclavi již tradičně znamená pro tým U18 jednu z největších prověrek celého juniorského reprezentačního cyklu a s přihlédnutím na soupisky jednotlivých týmů, patří dle našeho názoru mezi 3 nejlepší juniorské turnaje na světě.

Pochopitelně nejen z tohoto důvodu jsme se k tomuto turnaji snažili přistoupit velmi zodpovědně a sami hráči si velmi dobře uvědomovali hodnotu této akce.

Trénink v přípravných kempech jsme rozdělili do dvou rovin. V dopoledních hodinách jsme i těsně před turnajem trénovali ve dvou skupinách. Kromě individuálních dovedností jsme pracovali na standardních situacích (buly ve všech pásmech) a věnovali se problematickým fázím herního konceptu, což se nám při menším počtu hráčů na ledě dařilo lépe.

V odpoledních fázích jsme se snažili zapracovat na herním konceptu hry s důrazem na posun modrých čar, z ofenzivního i defenzivního pohledu.
Vzhledem ke zmíněným změnám jsme lehce pozměnili naši hru v obou koncových pásmech, a tomuto jsme se včetně dalších prvků z našeho „playbooku“ věnovali v rámci strukturovaných tréninků (pohyby celého tvaru) i tréninků individuálních dovedností (dílčí detaily).

V nominaci se objevili hráči ročníku 1997 a dva hráči ročníku 1998.
Mužstvo si prošlo v turnaji určitým vývojem. Po zkušenostech z minulého roku jsme zařadili navíc přípravné utkání s Juniorkou PSG Zlín a poté již absolvovali tradiční „generálku“ se zámořským soupeřem, tentokrát vzhledem k losu turnaje, s Kanadou.

V obou utkáních se potvrdily naše předpoklady, že tento tým by měl mít ofenzivní sílu, ale naopak defenzivní stránka nebyla na požadované úrovni.

Důležité bylo zjištění, že po nepovedeném utkání s Kanadou (hlavně z defenzivního pohledu) mužstvo po dalších trénincích a teoretických poradách zareagovalo, což se pozitivně projevilo v následujícím průběhu turnaje.

Přípravná utkání

ČR – PSG Zlín (junioři) 4:1
V přípravném utkání jsme předvedli solidní výkon, ale i přes celkem jednoznačné vítězství nebyla ideální hra v obranné fázi.

Negativa:

• Koncovka, důraz a pohotovost zakončení
• Vyhodnocování rovnovážných situací při dobruslování
• Osobní souboje u mantinelu

Pozitiva:

• Četnost střelby
• Přesilové hry – správné řešení (horší koncovka)
• Hra v oslabení
• Pokrytí OP

ČR – Kanada 5:7 (2:1, 2:3, 1:3)
Branky a nahrávky: 3. Zbořil (Chlapík), 5. Weinhold (Zbořil), 23. Suchý (Dufek), 29. Jašek (Zbořil), 47. Zbořil (Weinhold).

V přípravném utkání jednoznačně převyšovala ofenziva defenzivu. Byli jsme velmi spokojeni se vstupem do utkání a jeho první polovinou, kdy se nám třikrát podařilo odskočit do dvoubrankového vedení.

V další části jsme několikrát lacině inkasovali a určitě jsme nemohli být spokojeni s defenzivní hrou celého týmu.

Negativa:

• Defenzivní hra ve SP a OP, včetně přesunu do pozic ze SP do OP
• Vedení osobního souboje u mantinelu
• Střídání („timing“)

Pozitiva:

• Hra v ÚP – výběr místa, rotace, hra na modré čáře
• Četnost střelby, proměňování šancí
• Hra v předbrankovém prostoru soupeře – clonění, dorážky

Turnajová utkání

ČR – USA 4:2 (0:1, 3:0, 1:1)
Branky a nahrávky: 25. Zbořil (Weinhold, Jašek), 33. Chlapík (Zbořil, Jašek), 37. Jašek (Weinhold, F. Chlapík), 60. Jašek.

V úvodním utkání turnaje se nám podařilo porazit tým USA, se kterým jsme měli v minulé sezóně výrazně negativní bilanci. O našem vítězství rozhodla druhá třetina, ve které jsme si aktivní hrou a výborným pohybem v útočném pásmu (rotace, kontrarotace, 3.hráč na modré) vynutili několik přesilovek, které se nám podařilo zužitkovat.

Oproti přípravnému utkání s Kanadou došlo k výraznému posunu v naši defenzivní hře.

Pozitiva:

• Pokrytí SP a OP, včetně přesunu a držení tvaru (pozic)
• Hra v OP – vytváření tlaku 1-1, prostorové přečíslování a následné založení
• Vedení osobního souboje (hůl na hůl)
• Hra pospolu (krátké přihrávky) – přehrávání forčekingu soupeře
• Hra v ÚP – rotace, kontrarotace s obráncem, třetí hráč, předbrankový prostor
• Přesilové hry

ČR – Finsko 4:3 (1:1, 1:1, 2:1)
Branky a nahrávky: 1. Koblížek (Chlapík), 32. Zbořil (Weinhold, Jašek), 42. Dufek (Suchý), 48. Jašek (Zbořil, Chlapík).

V dalším utkání turnaje jsme narazili na velmi kvalitní finský výběr, který dle našeho názoru patřil mezi nejlepší týmy na turnaji. Vynikající pohyb soupeře, tlak do branky, výborná individuální vybavenost hráčů, to vše nám působilo po celé utkání nemalé problémy.

V utkání solidní úrovně jsme určitě nebyli lepším týmem, ale bojovností, nasazením a především dodržováním taktických pokynů a schopností reagovat na změnu taktiky (po time-out ve druhé třetině) jsme utkání dovedli do vítězného konce a s předstihem si zajistili postup do semifinále.

Negativa:

• Forčeking v ÚP v první polovině utkání
• Vyhodnocování situací při delších střídání (snaha být vždy kreativní – ztráty kotoučů...)

Pozitiva:

• Výkon brankáře
• Hra v oslabení
• Blokování střel, obránci chytání střel
• Hra v předbrankovém prostoru ÚP (clonění, dorážení)
• ÚP řešení situací 1-1, 2-2 v hloubce pásma

ČR – Rusko 11:2 (2:1, 5:0, 4:1)
Branky a nahrávky: 6. Dvořák (Stránský), 13. Dymáček (Kalina, Šoustal), 24. Suchý (Krenželok), 33. Dufek (Kaše, Weinhold), 33. Dymáček (Šoustal), 34. Stránský (Doudera), 40. Stránský, 46. Jašek (Suchý, Stezka), 50. Dvořák (Hájek), 55. Zbořil (Weinhold), 58. Zbořil (Weinhold, Chlapík).

Ve třetím utkání skupiny jsme přesvědčivě porazili tým Ruska, především díky výkonu ve druhé a třetí třetině, kdy jsme se dokázali prosadit střelecky a soupeře přehrávali.
Na výkonu mužstva si ceníme, že i za rozhodnutého stavu dokázalo udržet koncentraci, nasazení a spolehlivě plnilo taktické pokyny.

Negativa:

• Ztráty kotoučů (SP a útočná modrá)

Pozitiva:

• Týmový výkon
• Dodržování herního konceptu po celou dobu utkání
• Defenziva (ÚP, SP, OP) s následným přechodem do útoku
• Produktivita
• Přesilová hra
• Výkon brankáře

ČR – Švédsko 4:3 (1:0, 3:3, 0:0)
Branky a nahrávky: 10. Dufek (D. Kaše), 23. Krenželok (Weinhold), 34. Dymáček (Gago), 36. Anděl (Šoustal).

Semifinálové utkání mělo podobně vyrovnaný průběh jako naše úvodní dva zápasy ve skupině. Herní nedisciplinovaností jsme dvakrát dovolili soupeři během prostřední třetiny vyrovnat, ale naopak ve třetí třetině jsme organizovanou hrou s poctivou defenzivou uhájili nejtěsnější vítězství a postoupili do finále.

Negativa:

• Hra útočníků v OP ve druhé třetině - nepokrytí „druhé vlny“ a prostor při přechodu ze SP (pohyb v obloucích)
• Hra obránců ve SP – "gap control" 1-1, 2-2

Pozitiva:

• Týmový výkon
• Takticky vyspělý výkon ve třetí třetině – hra v OP a následný přechod do útoku (hra pospolu)
• Forčeking („hunter“ – aktivní napadání jedním hráčem a následný posun tvaru s prostorovým tlakem)
• Výkon brankáře

ČR – Kanada 2:6 (0:4, 2:1, 0:1)
Branky a nahrávky: 24. Koblížek (Krenželok), 39. Jašek (Doudera).

Ve finále jsme se znovu potkali s kanadským výběrem, ale toto utkání mělo rozdílný průběh než přípravný duel před začátkem turnaje. Nepovedla se nám první třetina, ve které jsme čtyřikrát inkasovali, na což jsme ve zbytku zápasu nedokázali odpovědět.

Musíme uznat, že soupeř nás převyšoval bruslařsky i silově. Problémy nám dělal rychlý přechod do útoku a tradiční tlak do branky.

Negativa:

• Ztráty kotoučů na útočné modré čáře
• Osobní souboje u mantinelu
• Situace 1-1, 2-2 ve SP a OP , komunikace
• Orientace v předbrankovém prostoru, chytání střel, pokrytí dorážek
• „Práce v únavě“ (koncentrace, dodržování taktiky…..)

Pozitiva:

• Příkladný přístup týmu ve zbytku utkání po nepovedené první třetině

Celkové hodnocení turnaje

V turnaji jsme obsadili konečné 2.místo, tudíž bereme naše vystoupení jako úspěšné. Určitě nás mrzí, že jsme ve finále nesehráli vyrovnanější partii, ale musíme uznat, že v této fázi sezóny je tým Kanady ještě nad naše síly, což bychom měli brát jako obrovskou výzvu do jejího dalšího průběhu.
Samozřejmě si uvědomuje, že světová špička v této kategorii je nesmírně vyrovnaná, o čemž svědčí výsledky i průběh našich utkání.

Velice rádi konstatujeme, že všichni hráči byli velmi dobře kondičně připraveni, což nám umožnilo prezentovat se aktivním stylem hry po celou dobu turnaje. Určitě bychom chtěli ocenit práci klubových trenérů, co se tohoto aspektu týče.

Kromě individuálních výkonů bychom rádi vyzvedli bojovný duch tohoto týmu s poctivým přístupem nejen v turnaji, ale i v přípravných kempech.
 
Pozitiva:

• Kondiční připravenost
• Dodržování herního konceptu po většinu všech utkání
• Blokování, chytání střel
• Zlepšení hry v OP – konstruktivní vedení osobního souboje a hra holí (přesto obrovský prostor pro zlepšení), přečíslování prostoru
• ÚP – transfer z tréninku (adaptace na posun modré čáry), krytí kotouče v rovnovážných stavech 1-1, 2-2 v hloubce pásma, tlak do branky, clonění a dorážky, rotace a kontrarotace s hráči na modré čáře
• Zlepšená komunikace (v defenzivě i ofenzivě)
• Výkony brankářů

Negativa:

• Střelba (razance, pohotovost) – mírné zlepšení, stále prostor pro zdokonalování (na denní bázi)
• Vedení osobní souboje u mantinelu (včetně útočníků)
• Defenzivní hra holí (včetně útočníků)
• Silová připravenost (rozdíly mezi jednotlivými hráči)
• „Práce v únavě“ (koncentrace, dodržování taktiky...)

Doporučení do klubů

• Pokračování v nastoleném tréninku síly
• Zařazování kondičního bruslení
• Individuální trénink střelby!!!
• Individuální trénink dovedností (práce s detaily) – defenzivní i ofenzivní viz. výše
• Denní režim hráče (prezentace na semináři v Břeclavi)

Herní projev soupeřů

Charakteristika hry Kanady:
Nejlepší tým turnaje s klasickou charakteristikou a typickými prvky. Dynamika bruslení, rychlý, přímočarý přechod do útoku, střelba, tlak do branky, výborní ve hře na malém prostoru.
V tréninku věnují spoustu času detailům...jednoduchá cvičení, velký počet opakování.
Velmi dobře sehrané standardní situace v různých fázích hry.

Charakteristika hry Finska:
Jeden z nejlepších týmů na turnaji. Již tradičně se prezentují velmi dobrým bruslením. Letošní tým charakterizuje velmi aktivní celoplošná hra s precizním tlakem tří hráčů do branky a následné orientaci v předbrankovém prostoru (dorážky). Tomuto prvku se hodně věnovali na tréninku během turnaje, a to v různých modifikacích.
V mužstvu je několik výrazných individualit, ale obecně individuální dovednosti hráčů jsou na vysoké úrovni.

Charakteristika hry Švédska:
Tento tým charakterizuje výborný pohyb a precizně zvládnuté individuální dovednosti.
Po ztrátě kotouče vyvíjejí pohybem okamžitý velký tlak na soupeře s cílem o opětovné získání kotouče na svou stranu. Jak již bývá v této kategorii zvykem, téměř nikdy nepraktikují odstoupenou obranu.
V soupeřově předbrankovém prostoru dokázali vyvolávat při dohrávání situací obrovský tlak na brankáře a defenzivní hráče soupeře. Po zisku kotouče vždy směřovali přímočaře vpřed.
Obránci se snaží být za každé situace herní a kreativní, což v situacích pod tlakem vede k chybám…….

Charakteristika hry USA:
Výborné bruslení, velmi silní v osobních soubojích.
Během turnaje několikrát přistoupili k pasivnější hře ("trap" 1-3-1, 1-2-2).
Solidní přesilové hry, hra obránců.
Tlak do branky, hra na malém prostoru, razantní střelba.

Charakteristika hry Ruska:
I přes nepovedené vystoupení na turnaji měl tento tým individuálně dobře vybavené hráče, se schopností prosadit se v situacích 1-1 ve všech částech hřiště.
 Rovněž velmi dobří v koncovce.
V tomto týmu zřejmě pokulhávala herní disciplína, což se projevilo v utkáních na začátku turnaje, kdy vždy celkem lacině přišel o vícebrankové vedení, následkem čehož bylo pozdější umístění v turnaji.