Trenérské hodnocení U17 turnaje pěti zemí ve Finsku

Tým se sešel 11.2.2018 ve Slaném. Po třech tréninkových jednotkách jsme v úterý odcestovali do Helsinek. Po ubytování jsme jeli do města Järvenpää, kde jsme ještě večer stihli krátký trénink.

Sestava:

brankáři – Malík, Pařík
obránci – Mlčák – Haš, Kučeřík – Kubíček, Poizl – Rašín, Klodner
útočníci – Toman – Najman – Raška, Pytlík – Barinka – Mužík, Lang – Zeman – Koffer, Křemen – Vitouch – Morong, Beránek

Středa 14. února 2018 – Mäntsälä:

Finsko - Česko 2:3, třetiny (0:0,0:2,2:1)
Branky ČR: 21. Toman (Mlčák), 39. Najman (Morong), 53. Najman (Raška, Lang)

Sestava:
brankáři – Malík (Pařík)
obránci – Mlčák – Haš, Kučeřík – Kubíček, Poizl – Rašín, Klodner
útočníci – Toman – Najman – Raška, Pytlík – Barinka – Mužík, Lang – Zeman – Koffer, Křemen – Vitouch – Morong, Beránek

Čtvrtek 15. února 2018 – Järvenpää:

Švédsko - Česko 3:2 po s.n., třetiny (0:0,1:2,1:0 – 0:0 – 1:0)
Branky ČR: 25. Pytlík (Barinka, Mužík), 33. Kubíček (Toman)

Sestava:
brankáři – Pařík (Malík)
obránci – Mlčák – Haš, Kučeřík – Kubíček, Rašín - Klodner
útočníci – Toman – Najman – Raška, Pytlík – Barinka – Mužík, Lang – Zeman – Koffer, Křemen – Vitouch – Morong, Beránek

Pátek 16. února 2018 – Järvenpää:

Rusko - Česko 2:3, třetiny (0:1,1:1,1:1)
Branky ČR: 5. Kubíček (Pytlík), 24. Lang (Mužík, Haš), 43. Mužík (Barinka, Lang)

Sestava:
brankáři – Malík (Pařík)
obránci – Mlčák – Haš, Kučeřík – Kubíček, Poizl – Klodner, Rašín útočníci – Toman – Najman – Raška, Lang – Barinka – Mužík, Zeman - Vitouch – Koffer, Křemen – Pytlík – Beránek, Morong

Neděle 18. února 2018 – Järvenpää:

USA - Česko 8:3, třetiny (2:1,4:0,2:2)
Branky ČR: 9. Zeman (Křemen, Haš), 47. Mužík (Lang), 55. Křemen (Klodner, Beránek)

Sestava:
brankáři – Malík (od 31. Pařík)
obránci – Mlčák – Haš, Kučeřík – Kubíček, Poizl – Rašín, Klodner
útočníci – Toman – Najman – Raška, Lang – Barinka – Mužík, Morong - Vitouch – Koffer, Křemen – Zeman – Beránek

Herní projev Finska

Finsko hrálo se snahou držet se na kotouči. Hlavní podporu této tendenci dodávali bruslařsky a dovednostmi vybavení obránci, kteří byli schopni založit útok a překonat první vlnu forčeku, čímž výrazně usnadnili přechodovou fázi svého týmu.

1. Pozitiva a silná místa

• soupeř zakládal postupný útok z obranného pásma koordinovanou spoluprací na krátké přihrávky („všichni z hloubky“) s rychlým osovým najetím
• vstup do pásma soupeř prováděl v linii tří hráčů s kvalitním načasováním přihrávky pod holí směrem k ose
• obránci v útočném pásmu na modré s bruslařskou mobilitou a sebevědomím manévrovali a připravovali tak předfinální situace, používali i výměnu pozic obránců na útočné modré
• technicky vyspělý způsob blokování střel, předvídání dráhy střely
• v přesilových hrách zrychlovali hru bez nutnosti driblinku po zpracování a snažili se hledat zakončení přihrávkou přes osu hřiště, obránci v PH zvládali manévr proti blokaři a kotouče byli schopní dostat do předbrankového prostoru
• signál na vhazování v útočném pásmu se střelcem na kruhu, který po vyhrané buly střílel

2. Negativa a slabá místa

• problémy měli s dokončováním krátkého tlaku na hráče (agresivní dohrávání), kdy po zisku se naskytly možnosti jít do zakončení
• v situacích 1-1 proti forčekujícímu soupeři se obránci snažili držet kotouč i v nevýhodných situacích, čehož při správném defenzivním bruslení a ataku holí, šlo využít k zisku kotouče
• nebyli příliš agresivní v předbrankovém prostoru
• v prvním utkání jsme si vytvářeli příležitosti pomocí součinnosti „horní ofenzivy“(třetí hráč vysoko mezi beky na útočné modré čáře)

3. Projev v těžkých situacích pod tlakem

• pod tlakem se mužstvo snažilo o neustálou kontrolu kotouče, to se jim dařilo hlavně ve druhém a třetím utkání
• neustále měli tendenci hledat hráče na ose hřiště

4. Herní prvky, které bychom mohli pozitivně využít

• klamání horní částí těla při držení kotouče obránci na útočné modré
• vytažení hry obráncem pod tlakem forčekra
• jistota při zpracování přihrávky a zrychlení hry bez nutnosti přípravného driblinku, proto bylo často složité přitáhnout se ke hře

Herní projev Švédska

Švédsko se prezentovalo jako tým kvalitní bruslařské mobility. Hráči však neměli excelentní koordinaci v dráze ruce-nohy.

1. Pozitiva a silná místa

• obránci dokázali vyvézt kotouč z defenzivní zóny a vytvářet ofenzivní přečíslení zapojením do druhé vlny
• obránci při dojíždění kotoučů už před převzetím přeskočili do postavení čelem do hřiště, aby získali rychleji přehled o situaci
• všichni hráči se prezentovali skluzným bruslením s nízkým těžištěm
• situaci 1-1 řešili dlouhou vybruslenou kličkou s včasným naznačením
• technicky vyspělý způsob blokování střel
• drželi se neustále v pozicích čelem ke kotouči
• v porovnání s Finskem nemají způsob hry tak strukturovaný, jejich založení je mnohdy improvizované, avšak s fundamentem výborného bruslení

2. Negativa a slabá místa

• transition po ztrátě-při ztrátě kotouče jim trvalo delší čas, než se zformovali do správných pozic, což se negativně projevovalo v defenzivní zóně.
• neměli typicky švédskou dovednost „udržet se v těžkých situacích na kotouči“

3. Projev v těžkých situacích pod tlakem

• pod tlakem mužstvo řešilo situace s rozdílnou tendencí, v některých případech snaha o kontrolovanou hru, v době delšího tlaku soupeře zvolili ometení přes slabou

4. Herní prvky, které bychom mohli pozitivně využít

• rychlé otáčení hry (transition po zisku)

Herní projev Ruska

Tým Ruska měl opět velice dobře vybavené hráče dovednostmi. Šikovnost, pohyb a síla v osobních soubojích nám po většinu utkání dělalo největší problémy.

1. Pozitiva a silná místa soupeře

• zakončení bez přípravy a správná pozice na zakončení v předbrankovém prostoru soupeře
• obranná hra holí
• velmi dobře vybavení individuálně
• sebevědomí ve hře 1-1

2. Negativa a slabá místa týmu soupeře

• v obranném pásmu hrají 1-1, možnost prosadit se a využít volného prostoru

3. Projev v těžkých situacích pod tlakem

• velice sebevědomí pokud jsou ve vedení
• pod tlakem řeší hodně situace samostatně 1-1
• v důležitých okamžicích se u nich prosazují rozdíloví hráči

4. Herní prvky soupeře, které bychom mohli pozitivně využít

• blokování střel a obranná hra holí
• vedení osobních soubojů 1-1 po celém hřišti
• kreativita a agresivní pohyb útočníků v útočném pásmu
• zakončení
• celoplošné bruslení

Herní projev USA

Tým měl kondičně i herně skvěle připravené hráče. Mužstvo kontrolovalo kotouč po většinu času. V ofenzivní zóně měnili místa s obránci, využívali přihrávky přes osu hřiště, po kterých následovalo razantní a rychlé zakončení nahoru. Kvalita hráčů se logicky promítla i do přesilových her, které měly vysokou efektivitu.

1. Pozitiva a silná místa

• nezbavovali se kotouče, nestříleli z „každé pozice“, ale hledali ideální střeleckou příležitost tak, aby brankář musel být v pohybu a měnil svou pozici (krosové přihrávky)
• dominantní v situacích 1-1
• dohrávání osobních soubojů s kvalitní technikou (rameno před hráče a zablokování soupeřovy hole), konstruktivní zisk
• při vedení osobního souboje v těsné vazbě na soupeře z pohledu ofenzivy měli hráči široké těžiště pro zvýšení stability
• rychlá transition po zisku, zapojení většího počtu hráčů
• ve středním pásmu po založení poziční přihrávkou mezi obránci nechávali dva hráče vysoko v opěrném bodě a využívali ho v přechodové fázi při vstupu do útočného pásma
• silní v přesilových hrách, řešili je v pohybu se snahou o přihrávky přes osu hřiště a s rozhodovací dovedností „vědět o řešení před příjmem přihrávky“, zpracování kotouče bez driblinku
• reakční dovednost prosadit se k odraženému kotouči v předbrankovém prostoru
• střelba „z první“
• útočníci vyhledávali pozici „na masce“ brankáře
• byli vynikající při vhazovaní (nízké těžiště, široky záběr hole po vhození kotouče) a pohotová reakce hráčů ze stran

2. Negativa a slabá místa

• při vyšším vedení v určitých částech utkání docházelo k podcenění situací
• někdy přehrávání situací v útočné fázi

3. Projev v těžkých situacích pod tlakem

• pod tlakem se snažili kontrolovat kotouč, nevytvářet chaotické situace, dva útočníci okamžitě startovali do opěrných bodů na útočnou
• v některých situacích pod tlakem si pomohli přihrávkou o mantinel či sklo

4. Herní prvky, které bychom mohli pozitivně využít

• v ofenzivní zóně cíleně vytvářeli situace, kdy kotouč jde přes osu hřiště a zakončovali „z první“
• technika střelby především dokončení pohybu v protažení za střelou

Charakteristika herního projevu reprezentačního týmu ČR

Prezentovali jsme se dobrou defenzivou a obranou středního pásma. Snahou plnit dané pokyny. V útočném pásmu jsme chtěli být více na kotouči a mít zajištěný prostor třetím útočníkem, pro případná přečíslení. Tím se nám dařilo držet pospolu obránce s útočníky. Do turnaje jsme vstoupili sebevědomě a bylo to na hráčích i vidět. Utkání se Švédskem jsme ztratili až v závěru a v následných penaltách nedali ani jednu branku. S Ruskem předvedli hráči obrovskou bojovnost, důraz a obětavost. V posledním utkání s USA nám nevyšlo prvních 10 minut a hlavně celá druhá třetina. Jinak jsme byli spokojeni s celkovým druhým místem a bereme to jako velký úspěch.

1. Pozitiva a silná místa ve hře týmu ČR

Obranná činnost a hra ve středním pásmu, snaha blokovat střely, snaha o plnění herního systému nebo reagování na změny v průběhu utkání. Dobrý přechod z obrany do útoku a zlepšení v útočné fázi.

2. Negativa a slabá místa ve hře týmu ČR

Důraz, pohotovost a přesnost v zakončení. Podpora obránců v útoku. Řešení herních situací pod tlakem ve všech pásmech. Ztráty kotoučů a individuální chyby kolem modrých čar. Využití přesilových her.

3. Nasazení, charakter, projev týmu ČR především v těžkých situacích pod tlakem

S nasazením a charakterem jsme byli spokojeni. Pouze druhé utkání se Švédskem nemělo takové parametry, jako ta ostatní. Individuální chyby a pohyb ve svých prostorech ve hře pod tlakem a to především v obranném pásmu.