14.02.2012 | Jiří Juřík

Trenérské hodnocení turnaje devatenáctek v Kreuzlingenu

S reprezentačním týmem, který by měl být základem juniorského výběru pro světový šampionát v roce 2013, jsme absolvovali turnaj pěti zeí ve švýcarském Kreuzlingenu. Dvakrát jsme zvítězili, dvakrát prohráli.
V přípravném soustředění jsme se snažili zapracovat na herním konceptu hry v souladu s playbookem reprezentace U20. Systémová hra se v průběhu nezlepšovala. U hráčů se projevovaly nedostatky, se kterými se potýkáme v extralize juniorů. Většina hráčů nedovedla svou vlastní aktivitou vytvořit tlak na soupeře a odebrat mu kotouč. Pozitivním faktorem byla zlepšující se hra obránců, kteří poprvé absolvovali mezinárodní konfrontaci. Oproti silným soupeřům máme rezervy v taktické hře, herní disciplíně a některých individuálních dovednostech, především střelbě a přihrávání a zpracování přihrávky. Na druhé straně jsme byli konkurenceschopní v pohybu a ve hře 1 na 1.

Pozitiva:

  • velmi dobrý výkon brankářů
  • úspěšnost v přesilových hrách
  • zlepšující se výkon obránců, kteří se zúčastnili prvního takto obsazeného turnaje
  • pozitivní působení části útočníků a jejich prosazení se v koncovce (Rousek, Koblasa, Švihálek)
  • prověření charakteru hráčů

Negativa:

  • pohotovost a razance zakončení
  • dodržování herního konceptu a osobní herní disciplíny některých hráčů
  • mentální odolnost některých hráčů – přílišný respekt ze soupeře
  • nízká úspěšnost vhazování a ubráněných oslabení

Poznámka:

Turnaje se zúčastnilo 7 útočníků z 8 nejlépe bodujících z extraligy juniorů v ročníku 1993, kteří se v utkáních proti Finsku a Švédsku vůbec neprosadili.

1.utkání, 8. 2. 2012, CZE – SWE 2:5

Sestava:
Lukáš – Chvostek
Jeník – Zadražil – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Troška – Routa – Wasserbauer – Lhoták
Kvapil – Chalupa – Doležal – Bárta – Šrámek
Janota – Ižacký – Kasperlík – Němec – Kilnar

Po většinu utkání jsme hráli s přehnaným respektem k soupeři, ale se snahou především v první třetině dodržovat herní koncept. Soupeř na nás platil svým bruslením a důrazem v osobních soubojích. Z toho vyplývaly naše fauly.

Charakteristika hry soupeře:
Soupeř se projevoval výbornou organizací hry, neustále vytvářel tlak na hráče s kotoučem. Vynikal velmi rychlým přechodem z obrany do útoku. Po celé ploše velmi důrazný, ještě důraznější byl v předbrankových prostorech. Předčil nás v bruslení i v individuální technice hole.

Pozitiva:
  • výkon brankáře
  • po určitou fázi utkání dodržování konceptu hry
  • dobré blokování střel v oslabení
Negativa:
  • nízké procento úspěšnosti vhazování v OP
  • nedostatečná komunikace brankář – obránci, obránci - útočníci v OP
  • vysoké procento prohraných osobních soubojů
  • velmi pomalý přechod do útoku, následovala okamžitá ztráta kotouče
  • pod tlakem soupeře jsme se nebyli schopni déle udržet na kotouči
  • v OP jsme často nedokončovali posuny kotoučů do SP
  • v oslabení v držení kotouče jsme ho nedokázali vyhodit z OP

2.utkání, 9. 2. 2012, CZE – GER 4:2

Sestava:
Chvostek - LukášJeník – Janota – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Troška – Routa – Wasserbauer – Ižacký
Kvapil – Chalupa – Doležal – Lhoták – Šrámek
Zadražil – Bárta – Kasperlík – Němec – Kilnar

I přesto, že jsme v utkání proměnili 3 přesilové hry, což rozhodlo o výsledku utkání, měli jsme problém s rychlým přístupem soupeře. Od druhé třetiny jsme velmi často přetahovali střídání, což vedlo k nedodržování herního konceptu. 

Charakteristika hry soupeře:

Snažili se o přímočaré vedení hry po liniích s dohráváním osobních soubojů. Ve SP nastřelovali nebo protečovávali kotouče do hloubky našeho OP s cílem okamžitého agresivního forčekinku. V oslabení propagovali rychlý přístup.

Pozitiva:
  • 3 proměněné přesilové hry (varianta spodní)
  • zlepšená komunikace při založení útoku z OP pod tlakem soupeře
  • udržení se na kotouči v ÚP se snahou přejít soupeře v sit. 1-1
Negativa:
  • hra v boxu není osobní obrana, ale kontrola prostoru
  • přetažená střídání
  • v některých fázích utkání jsme nedodržovali koncept hry

3.utkání, 10. 2. 2012, CZE – FIN 0:3

Sestava:
Lukáš – Chvostek
Jeník – Zadražil – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Janota – Routa – Lhoták – Ižacký
Kvapil – Chalupa – Doležal – Bárta – Šrámek
Troška – Wasserbauer – Kasperlík – Němec – Kilnar

Od počátku utkání jsme nedodržovali herní koncept při napadání soupeře, který zakládal útok z OP při zpracovaném kotouči. Od druhé poloviny utkání jsme navíc nedohrávali osobní souboje, přejížděli je. Velmi špatné je vyvrcholení ofenzivní části hry v podobě pohotové a razantní koncovky

Charakteristika hry soupeře:
Soupeř měl velmi dobře organizovanou hru založenou na vynikajícím bruslení s patřičným důrazem v osobních soubojích. Po celé utkání zakládali útok při zpracovaném kotouči z OP dvojitým podjetím.

Pozitiva:
  • výkon brankáře
  • poměrně konstruktivní ofenzivní výkon obránců
Negativa:
  • nedodržování herního konceptu při založení útoku soupeře z OP při zpracovaném kotouči
  • finálová ofenzivní část, chybí pohotovost a razance zakončení
  • chybějící dobruslování

4.utkání, 11. 2. 2012, SUI – CZE 2:5

Sestava: 
Lukáš – Chvostek
Jeník – Zadražil – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Troška – Kasperlík – Němec – Ižacký
Kvapil – Janota – Doležal – Wasserbauer – Lhoták
Chalupa -           - Kilnar – Bárta – Šrámek

První třetina nejen výsledkově, ale především pohybem a nasazením patřila soupeři. Od druhé části hry jsme přes zlepšený pohyb a výrazně zvýšené nasazení utkání otočili ve svůj prospěch. Prokazovali jsme do konce utkání lepší bruslení, lepší individuální dovednosti a kvalitní dodržování herního konceptu.

Charakteristika hry soupeře:
Soupeř měl svoji hru založenou na bruslení a přímočarosti. Přesilové hry v ÚP pootáčeli do deštníku. Herní koncept byl podobná našemu,v OP na krátké přihrávky s postupem času utkání i s vysunutím PK vysoko do SP.

Pozitiva:
  • dokázali jsme se udržet na kotouči, překonávat soupeře v sit. 1 na 1
  • od 2. třetiny se obránci snažili hrát velmi jednoduše z OP přes krátké posuny
  • ve 4.utkání po sobě hráči prokázali velmi solidní pohyb
  • osobní statečnost především při výklecích v oslabení, velmi dobré blokování střel
Negativa:
  • špatný vstup do utkání, bez pohybu

Doporučení do klubů:

  • Zakončení – pohotovost a razance střelby (soustředit se podstatu akce, tzn. koncovku)
  • Transition – přechod z obrany do útoku, tak z útoku do obrany (dobruslování)

Video ukázky

Utkání se Švédskem
  • Napadání v ÚP
  • Vhazování v ÚP
  • Založení útoku z OP
  • Obrana v OP + podpora útoku obráncem


Utkání s Německem
  • Oslabení v SP


Utkání s Finskem

  • Obrana SP