Pozitiva:
- velmi dobrý výkon brankářů
- úspěšnost v přesilových hrách
- zlepšující se výkon obránců, kteří se zúčastnili prvního takto obsazeného turnaje
- pozitivní působení části útočníků a jejich prosazení se v koncovce (Rousek, Koblasa, Švihálek)
- prověření charakteru hráčů
Negativa:
- pohotovost a razance zakončení
- dodržování herního konceptu a osobní herní disciplíny některých hráčů
- mentální odolnost některých hráčů – přílišný respekt ze soupeře
- nízká úspěšnost vhazování a ubráněných oslabení
Poznámka:
Turnaje se zúčastnilo 7 útočníků z 8 nejlépe bodujících z extraligy juniorů v ročníku 1993, kteří se v utkáních proti Finsku a Švédsku vůbec neprosadili.1.utkání, 8. 2. 2012, CZE – SWE 2:5
Sestava:Lukáš – Chvostek
Jeník – Zadražil – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Troška – Routa – Wasserbauer – Lhoták
Kvapil – Chalupa – Doležal – Bárta – Šrámek
Janota – Ižacký – Kasperlík – Němec – Kilnar
Po většinu utkání jsme hráli s přehnaným respektem k soupeři, ale se snahou především v první třetině dodržovat herní koncept. Soupeř na nás platil svým bruslením a důrazem v osobních soubojích. Z toho vyplývaly naše fauly.
Charakteristika hry soupeře:
Soupeř se projevoval výbornou organizací hry, neustále vytvářel tlak na hráče s kotoučem. Vynikal velmi rychlým přechodem z obrany do útoku. Po celé ploše velmi důrazný, ještě důraznější byl v předbrankových prostorech. Předčil nás v bruslení i v individuální technice hole.
Pozitiva:
- výkon brankáře
- po určitou fázi utkání dodržování konceptu hry
- dobré blokování střel v oslabení
- nízké procento úspěšnosti vhazování v OP
- nedostatečná komunikace brankář – obránci, obránci - útočníci v OP
- vysoké procento prohraných osobních soubojů
- velmi pomalý přechod do útoku, následovala okamžitá ztráta kotouče
- pod tlakem soupeře jsme se nebyli schopni déle udržet na kotouči
- v OP jsme často nedokončovali posuny kotoučů do SP
- v oslabení v držení kotouče jsme ho nedokázali vyhodit z OP
2.utkání, 9. 2. 2012, CZE – GER 4:2
Sestava:Chvostek - LukášJeník – Janota – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Troška – Routa – Wasserbauer – Ižacký
Kvapil – Chalupa – Doležal – Lhoták – Šrámek
Zadražil – Bárta – Kasperlík – Němec – Kilnar
I přesto, že jsme v utkání proměnili 3 přesilové hry, což rozhodlo o výsledku utkání, měli jsme problém s rychlým přístupem soupeře. Od druhé třetiny jsme velmi často přetahovali střídání, což vedlo k nedodržování herního konceptu.
Charakteristika hry soupeře:
Snažili se o přímočaré vedení hry po liniích s dohráváním osobních soubojů. Ve SP nastřelovali nebo protečovávali kotouče do hloubky našeho OP s cílem okamžitého agresivního forčekinku. V oslabení propagovali rychlý přístup.
Pozitiva:
- 3 proměněné přesilové hry (varianta spodní)
- zlepšená komunikace při založení útoku z OP pod tlakem soupeře
- udržení se na kotouči v ÚP se snahou přejít soupeře v sit. 1-1
- hra v boxu není osobní obrana, ale kontrola prostoru
- přetažená střídání
- v některých fázích utkání jsme nedodržovali koncept hry
3.utkání, 10. 2. 2012, CZE – FIN 0:3
Sestava: Lukáš – Chvostek
Jeník – Zadražil – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Janota – Routa – Lhoták – Ižacký
Kvapil – Chalupa – Doležal – Bárta – Šrámek
Troška – Wasserbauer – Kasperlík – Němec – Kilnar
Od počátku utkání jsme nedodržovali herní koncept při napadání soupeře, který zakládal útok z OP při zpracovaném kotouči. Od druhé poloviny utkání jsme navíc nedohrávali osobní souboje, přejížděli je. Velmi špatné je vyvrcholení ofenzivní části hry v podobě pohotové a razantní koncovky
Charakteristika hry soupeře:
Soupeř měl velmi dobře organizovanou hru založenou na vynikajícím bruslení s patřičným důrazem v osobních soubojích. Po celé utkání zakládali útok při zpracovaném kotouči z OP dvojitým podjetím.
Pozitiva:
- výkon brankáře
- poměrně konstruktivní ofenzivní výkon obránců
- nedodržování herního konceptu při založení útoku soupeře z OP při zpracovaném kotouči
- finálová ofenzivní část, chybí pohotovost a razance zakončení
- chybějící dobruslování
4.utkání, 11. 2. 2012, SUI – CZE 2:5
Sestava:Lukáš – Chvostek
Jeník – Zadražil – Koblasa – Švihálek – Rousek
Bittner – Troška – Kasperlík – Němec – Ižacký
Kvapil – Janota – Doležal – Wasserbauer – Lhoták
Chalupa - - Kilnar – Bárta – Šrámek
První třetina nejen výsledkově, ale především pohybem a nasazením patřila soupeři. Od druhé části hry jsme přes zlepšený pohyb a výrazně zvýšené nasazení utkání otočili ve svůj prospěch. Prokazovali jsme do konce utkání lepší bruslení, lepší individuální dovednosti a kvalitní dodržování herního konceptu.
Charakteristika hry soupeře:
Soupeř měl svoji hru založenou na bruslení a přímočarosti. Přesilové hry v ÚP pootáčeli do deštníku. Herní koncept byl podobná našemu,v OP na krátké přihrávky s postupem času utkání i s vysunutím PK vysoko do SP.
Pozitiva:
- dokázali jsme se udržet na kotouči, překonávat soupeře v sit. 1 na 1
- od 2. třetiny se obránci snažili hrát velmi jednoduše z OP přes krátké posuny
- ve 4.utkání po sobě hráči prokázali velmi solidní pohyb
- osobní statečnost především při výklecích v oslabení, velmi dobré blokování střel
- špatný vstup do utkání, bez pohybu
Doporučení do klubů:
- Zakončení – pohotovost a razance střelby (soustředit se podstatu akce, tzn. koncovku)
- Transition – přechod z obrany do útoku, tak z útoku do obrany (dobruslování)
Video ukázky
Utkání se Švédskem- Napadání v ÚP
- Vhazování v ÚP
- Založení útoku z OP
- Obrana v OP + podpora útoku obráncem
Utkání s Německem
- Oslabení v SP
Utkání s Finskem
- Obrana SP