Rozhodnutí DK ELH – Bedřich Köhler, Mounfield HK

Po projednání obhajoby hráče, že jeho úmyslem nebylo zasáhnout protihráče kolenem, nýbrž tělem, komise konstatovala, že přímý úmysl prokázat nelze, ale že k zásahu zjevně došlo v důsledku aktivního vystrčení kolene, přičemž se jednalo o zásah primární. Vzhledem ke způsobu vedení zákroku si přitom hráč musel být vědom možných důsledků včetně případného zranění protihráče. Komise se neztotožnila ani s dalšími argumenty, porovnávajícími uložený trest s trestem zastavení činnosti na dvě soutěžní utkání Tomáši Mertlovi (10. 2. 2016) a upozorňujícími na to, že za neúmyslný zákrok hráče Bedřicha Köhlera byl uložen vyšší trest než za úmyslný zákrok Tomáše Urbana ve stejném utkání. V prvním případě upozornila zejména na rozdílný způsob, kterým byl zákrok veden. Zatímco u Tomáše Mertla byl zákrok veden čelně na protihráče v přímém držení puku, při zákroku Bedřicha Köhlera byl veden bočním nájezdem, a to na protihráče, který měl minimální možnost se střetu ubránit. Ve všech případech upozornila komise také na zásadně rozdílné zdravotní důsledky, k nimž zákroky vedly. Skutečnost, že hráč nebyl v posledních dvou letech disciplinárně trestán, na kterou se v podaném odporu odvolává, byla podle názoru komise vzata v potaz již v původním rozhodnutí, neboť podle Disciplinárního řádu ELH je možné uložit za podobný zákrok trest zákazu činnosti na 2 – 5 utkání, v závažnějších případech až na 10 utkání.

Disciplinární komise ELH proto odporu podanému hráčem Bedřichem Köhlerem (Mountfield HK) nevyhověla a trest zákazu činnosti na čtyři soutěžní utkání nepodmíněně za Faul kolenem potvrdila.