Jiří Juřík: Hodnocení turnaje tří týmů v Karlových Varech

Charakteristika hry českého týmu

V tréninkovém bloku před turnajem jsme se snažili zapracovat herní systém v souladu s play bookem CZE U 20. Stanovený systém proti hře soupeře fungoval. Do posledního utkání jsme na základě poznatků z prvního souboje se stejným soupeřem pouze změnili postavení prvního napadajícího hráče (posunutím do SP, tímto jsme se často dostávali do postavení 1-3-1 s tím, že SÚ byl první hráč, který podporoval obránce pod tlakem soupeře). Výsledek v posledním utkání byl zkreslen individuálními chybami (především při hře v OP) a efektivitou soupeře při využití těchto chyb. Snažili jsme se o aktivní herní projev ve všech utkáních.

Pozitiva:                  

• snaha plnit signály po buly v ÚP
• podpora obránců do útoku (Polata)
• založení útoku z OP kombinační hrou
• dobře sehrané přesilové hry (5 branek)
• dobře sehrané rotace v rozích,udržíme se na kotouči v ÚP
• v prvních 2 utkáních jsme zvládli důležité okamžiky utkání (oslabení, důležitý zákrok obránce nebo brankaře)
• herní projev hráčů z finské a švýcarské ligy se blížil mezinárodnímu měřítku (síla v bruslení i osobních soubojích, razance střelby)  

Negativa:

• prohráváme osobní souboje – rozdíl ve stabilitě a síle paží
• po rotacích v rozích ÚP chybí větší tlak do branky
• ve třetím utkání jsme nedodrželi postavení při hře v OP, křídelní útočníci nezahušťovali předbrankový prostor
• neproměněné šance
• prohráli jsme velké procento vhazování
• chybí větší razance střely

Doporučení do klubů

• vedení osobního souboje, postoj a stabilita, práce holí (technika a taktika, udržení správného odstupu či přístupu k soupeři s kotoučem i bez kotouče, odebírání kotouče v osobním souboji a eliminace hole)
• přihrávky a zpracování přihrávky (začít přihrávkami v pauzách mezi jednotlivými cvičeními ať už ve stoje či v pohybu)
• pohotovost v zakončení ( střelba přes obránce, nahazování kotouče do před brankového prostoru, rychlá střela po zpracování )
• razance střelby

Herní projev soupeřů

Charakteristika hry SKA 1946 PETROHRAD 

• Individuálně, ofenzivně velmi dobře vybavení, ale neřekl bych, že bychom v téhle činnosti moc zaostávali.  Výborné fáze utkání střídali s fázemi, kdy jim chyběla přesnost přihrávek, taktické chyby-propadnutí (hlavně při pinčinku obránců).
• Při našem napadání okamžitě obránci vymetali kotouče po mantinelu přes forhendovou stranu hole – velmi rychlý přechod z obrany do útoku. Za každou cenu snaha o dlouhé příhravky - z toho napadání v ÚP ve 2-3 hráčích. V zakončení vyhledávají tu nejlepší pozici pro sebe nebo spoluhráče, neukvapují se a jsou velmi efektivní.
• Fyzickými předpoklady nás předčí v osobních soubojích (nemůžeme je přetlačit).
• Klasické založení měli vlastně jen při PH. V PH byli schopni variabilně použít nacvičené signály, většina zakončení signálů v PH byla střelou z voleje.

Charakteristika hry KARLOVY VARY U22                             

• Byli silnější v osobních soubojích, což vyplynulo z podcenění a nedůslednosti našich hráčů.
• Systém hry soupeře byl velmi podobný s naším systémem, odlišné bylo pouze napadání soupeře (celý blok vysunutý do SP). Výborně odehráli oslabení v OP – rotace obranného tvaru + blokování střel. Po celé se utkání se  snažili o rychlý přechod z obrany do útoku.
• Všichni hráči soupeře vydrželi maximální intenzitu v utkání, v poslední třetině přistoupili ke hře na 3 pětky.

Video: Osobní souboje

Video: Přesilové hry a kreativita v útočné fázi

Video: Založení útoku z OP